Debian vs. Ubuntu: 哪个Linux发行版更适合你？

它们相似但不相同。你的优先考虑是稳定性还是易用性？对于Linux新用户，我只推荐这两个发行版中的一个。

ZDNET核心观点

• Debian和Ubuntu相似，但它们并不相同。
• Debian更稳定，而Ubuntu更容易使用。
• 对于Linux新用户，我只推荐其中一个。

Ubuntu基于Debian，而成百上千的发行版又基于Ubuntu。两者都以稳定性著称。然而，Ubuntu和Debian并不相同。你应该选择哪一个？

我使用基于Ubuntu的发行版已经很久了。目前，我选择的发行版是Pop!_OS，但我也使用过Zorin OS、elementary OS、Ubuntu、Bodhi Linux、Linux Mint以及一路上许多其他发行版。

鉴于Debian常被称为“所有发行版之母”，似乎可以逻辑地认为这些基于Ubuntu的发行版足够相似，可以互换。事实并非如此。

另请参阅： 5个最容易、最快速的Linux发行版安装指南 - 并且我都试过

Debian和Ubuntu有足够的差异，使得各自成为特定用户的最佳选择。让我们深入探讨一下。

Debian: 适合谁？

Debian作为许多其他发行版基础的发行版。和Ubuntu一样，Debian使用APT包管理器、systemd初始化服务、AppArmor访问控制系统，并具有一个方便的图形化安装程序。

另请参阅： Debian 13发布，为Linux用户带来重大更新 - “Trixie"中有哪些新内容

从那里开始，相似之处逐渐消失。

较慢的发布节奏

Debian和Ubuntu之间最大的区别之一是它们的发布节奏。Ubuntu受益于每六个月一次的发布周期，而Debian则没有固定的发布时间表。Debian开发团队的目标是每两年发布一个新版本。

这种较慢节奏的部分原因在于，开发人员进行了大量的软件测试，以确保发布版本尽可能稳定。这就是为什么Debian以市场上最稳定的操作系统之一而闻名。

这种发布周期的问题是，你最终会得到“看似”过时的软件——但实际情况并非如此。尽管Debian版本附带的许多软件不是最新的，但它仍然非常可行（并且仍然受到支持）。换句话说，Debian只包含仍在接收更新的软件包。

更安全一些

从本质上讲，Linux是一个非常安全的操作系统，Debian也从中受益。然而，与许多在安装过程中自动将用户（创建的用户）加入sudo组（用于管理员使用）的发行版不同，Debian则不会。

在Debian中运行管理任务，你必须通过root用户进行。有些人认为这是不必要的步骤；然而，这确实为系统增加了一点安全性。由于标准用户不属于管理组，如果恶意用户获得系统访问权限，他们只能通过root账户造成损害。只要你为root用户设置了非常强大/独特的密码，发生这种情况的几率就会大大降低。

有限的包管理

与Ubuntu不同，Debian没有附带通用包管理器（Snap或Flatpak），这意味着APT是你安装软件包的工具。不过，如果你愿意，可以安装Snap或Flatpak中的一个（或两者）。

不包含通用包管理器有几个原因，包括理念差异、对性能和磁盘空间的担忧，以及对APT功能的信任。

这确实意味着，开箱即用，你可以安装的应用程序（尤其是专有性质的）较少。然而，正如我提到的，你总是可以安装其中之一或两者。

Debian适合你吗？

这是基本GNOME桌面的样子。

正如我所说，Debian是最稳定的操作系统之一。如果你希望操作系统具有无与伦比的稳定性，Debian是首选。

然而，如果你是Linux新手，Debian可能不是最佳选择。你不仅需要处理root用户账户，还需要完成一些额外的任务，其中一些可能涉及命令行。

我对Debian的看法是，它适合那些喜欢Ubuntu但已经超越了其简单性，并希望使用更传统包管理方式的发行版的人。有些人可能会说Debian最适合管理员，但我认为它对于那些已经通过Ubuntu入门并正在寻找更“传统”东西的人来说是一个很好的选择。

Ubuntu: 适合谁？

Ubuntu基于Debian；然而，从表面上看，你会认为它们是两个完全不同的发行版。有趣的是，两个发行版都使用GNOME桌面环境。但是，Canonical（Ubuntu的维护者）对GNOME进行了调整，直到它几乎不再像原来的样子。

另请参阅： 尝试Ubuntu Linux的最简单方法

Ubuntu在混合中添加了一个侧边栏，所以它类似于该发行版曾经使用过的Unity桌面。对许多人来说，那个侧边栏可能会引起注意，但它仍然像市场上的任何底部面板一样用户友好。

发布计划

与Debian不同，Ubuntu有一个更加稳健的发布计划。像时钟一样，你可以期待Ubuntu每六个月发布一个新版本：四月（.04）和十月（.10），开发者很少错过发布日期。

然后还有长期支持（LTS）和短期支持（STS）版本。LTS版本享有非常长的支持窗口（长达15年），而STS版本大约获得九个月的支持。除非你总是想要最新的，否则我总是推荐LTS版本。

另请参阅： 当Windows 10用户恐慌时，Ubuntu让扩展支持变得容易 - 方法如下

当你将其与Debian LTS版本获得的五年支持相比时，Ubuntu突然看起来是更好的选择。但话说回来，你真的会在电脑上保持同一个操作系统15年吗？我表示怀疑。但重点是——你可以。

软件包，软件包，软件包

开箱即用，Ubuntu使用APT包管理器，但也包含Snap通用包管理器。这意味着你有更多的资源来安装软件。Linux社区的一些成员并不喜欢这样，因为他们更愿意使用传统的包管理器APT。

以下是关于Snap包最常见的抱怨：

• 安装缓慢。
• 启动缓慢。
• 占用太多RAM。
• 使用太多磁盘空间。
• 不经询问就自动更新自己。

另一方面，Snap包使得在Linux上安装一些专有应用程序变得更加容易，并且它们彼此隔离，增加了一层额外的安全性。

硬件

最后，Ubuntu提供了市场上最好的硬件识别能力之一。这主要是由于包含了HWE（硬件启用）内核，它支持更多现代硬件。

Debian使用更传统的内核，并且由于其发布周期，附带的内核可能看起来有些过时。

我还没有在现代的桌面或笔记本电脑上安装过Ubuntu发行版而出现硬件无法识别的情况。

Ubuntu适合你吗？

哪个对你更重要：易用性还是稳定性？

如果稳定性是你的优先考虑，选择Debian。如果易用性是你主要关心的问题，考虑Ubuntu。

这并不是说Ubuntu不稳定，或者Debian不易用；然而，当你比较两者时，这些问题确实突出。是的，Ubuntu是稳定的，但不如Debian那么稳定。是的，Debian是易用的，但不如Ubuntu那么容易。

Debian和Ubuntu都是优秀的操作系统，但对于Linux新手，我只推荐其中一个——Ubuntu。