产品对比：Detectify vs. Burp Enterprise
选择正确的DAST工具是一个关键决策，它决定了整个安全项目的有效性。Detectify和Burp Suite Enterprise代表了该领域的创新成果。虽然两者都是强大的评估工具，但它们旨在解决不同的核心问题，源于在可见性、漏洞评估和可用性方面的根本不同方法。理解这些差异是选择符合团队特定需求、成熟度和安全目标平台的关键。
本对比分析了两款工具的核心理念。Detectify采用"由外而内"模式，从关键问题开始：“我的完整外部攻击面是什么？“它将攻击面发现与基于有效载荷的测试相结合，这些测试来源于精英白帽黑客、AI代理Alfred及其内部安全研究团队，以提供即时可见性和高可信度、可操作的发现。相比之下，Burp Suite Enterprise遵循"由内而外"模式，旨在回答：“这个我已知的特定应用程序是否安全？“它为成熟的安全团队提供了一个强大、高度可定制的DAST扫描器，用于对已知资产集进行深入、彻底的扫描，优先考虑细粒度控制和全面覆盖，而非自动发现和易用性。
Detectify vs. Burp Enterprise：快速对比
我们主要基于与潜在客户和过去Burp Enterprise用户的对话反馈构建此对比，这些用户决定评估Detectify作为替代方案，同时也基于以下来源：
- Burp官方网站和资源
- Burp文档
- Burp公开可访问的演示
简要总结
Burp Enterprise
优点：
- 提供细粒度控制和自定义，以适应成熟安全项目的独特需求
- 为专家团队提供强大的DAST扫描器，用于深入挖掘已知应用程序
缺点：
- 需要手动发现和定义每个需要扫描的目标
- 作为自托管解决方案，在设置、维护和调优方面需要大量时间投入
Detectify
优点：
- 提供高可信度、可操作的发现，以减少分类时间
- 利用多源方法，包括众包白帽黑客、Alfred AI代理和内部安全研究团队，测试真实世界的漏洞利用
- 作为现代SaaS平台，让您快速启动并立即获得价值
缺点：
- 优先考虑可操作、高影响力的漏洞，而非对所有技术缺陷类型的全面覆盖
深入对比：可见性和上下文
可见性和上下文是任何可扩展测试程序的基础。对于AppSec工程师来说，工具的价值取决于其解决特定日常挑战的能力。在可见性和上下文方面，Detectify和Burp Suite Enterprise以两种截然不同的方式应对这一挑战。
Detectify基于"由外而内"的理念运作，从发现开始。Detectify希望首先回答：“我的完整外部攻击面是什么？“它提供自动域名发现和攻击面归因功能，对资产进行编目，并使用开放端口、指纹识别技术和DNS记录类型等上下文数据丰富它们。基于这个发现的资产清单，它会自动分类资产并提供扫描建议。对于AppSec工程师来说，这种方法旨在减少盲点，并为DAST扫描提供数据驱动的起点，确保测试工作应用于全面且已理解的资产列表。
相比之下，Burp Suite Enterprise基于"由内而外"的理念运作。它是一个纯粹的DAST扫描器，旨在回答：“这个我已知的特定Web应用程序是否安全？“该工具要求用户明确定义每个要扫描的目标。它没有发现未知子域名或提供组织攻击面广泛清单的功能。其上下文收集（如技术指纹识别）在已知目标上启动扫描后进行，以定制评估。对于AppSec工程师来说，这种方法提供了一个强大、可扩展的引擎，用于深入挖掘已知的高价值应用程序。资产发现、清单和扫描优先级设定的责任完全由用户在使用工具之前承担。
深入对比：评估
漏洞评估工具的核心价值在于其识别漏洞的方法论。对于AppSec工程师来说，“如何"与"什么"同样重要。Detectify和Burp Suite Enterprise代表了两种不同但有效的漏洞发现方法。
Detectify的评估方法基于有效载荷、多源模型。每个测试都旨在高度确定地确认漏洞的存在，模拟攻击者使用的技术。漏洞情报来源于Detectify Crowdsource社区，这是一个经过审查的白帽黑客网络，他们提交真实世界的漏洞利用PoC。Detectify还利用其内部安全研究团队和Alfred（一个发现并构建相关CVE的PoC的AI代理）。这种方法优先考虑深度和可操作性而非广度，旨在以接近零的误报率交付发现。对于AppSec工程师来说，这种模式旨在减少验证时间，并允许从发现到修复的更快过渡。
Burp Suite Enterprise采用全面的混合DAST方法。其评估能力建立在业界尊敬的Burp Scanner之上，该扫描器结合了多种技术。它使用传统的基于签名的扫描来识别已知漏洞模式，基于行为的分析来观察应用程序对意外输入的响应，以及使用各种有效载荷进行模糊测试。对于AppSec工程师来说，这提供了旨在最大范围覆盖各种技术漏洞类别的详尽评估，尽管存在基于签名的扫描噪音。
API测试如何？
使用Burp Suite Enterprise的AppSec工程师可以通过提供相关规范文件并让全面扫描器审计各种潜在缺陷，来实现对其API攻击面的广泛覆盖。
Detectify的API扫描器基于专有引擎构建，专为动态模糊测试设计。它不仅仅是运行一组静态检查，而是在每次扫描时使用随机化和轮换的有效载荷探测API。凭借庞大的变体库（例如，命令注入有330,000多个有效载荷），它旨在发现静态检查会遗漏的漏洞，即使在未更改的目标上也是如此。
虽然Burp Suite Enterprise在API扫描方面可能有所不足，但它在带外测试方面超过了Detectify，提供了更广泛的漏洞类型测试范围。Detectify的带外测试仅限于RCE和SSRF等测试，因此用户在评估两种解决方案时应考虑这是否是必需功能。
深入对比：可用性
对于AppSec工程师来说，从识别工具到找到并修复第一个漏洞的过程是衡量其可用性的关键指标。Detectify和Burp Suite Enterprise的入门体验遵循两条不同的路径。
与Detectify的互动模式具有现代SaaS平台的特点，旨在快速实现价值。入门包括创建账户和连接云提供商以启动Surface Monitoring。在短时间内，工程师可以看到其外部攻击面的地图，提供即时可见性。然后，同一工程师可以为其Web应用程序配置扫描。通常很快就能实现第一个可操作的价值，无论是通过发现的资产还是扫描器的高可信度漏洞发现。在整个过程中，客户成功经理（CSM）和客户成功工程师（CSE）可根据用户的订阅级别提供指导，确保工具配置以实现最大影响，并且发现得到理解。
使用Burp Suite Enterprise的旅程是更传统的自托管体验，优先考虑控制和自定义。作为自托管解决方案，它需要专用服务器或VM来运行其组件，以及持续的维护、修补和扩展操作开销。初始设置和部署可能需要数天或数周时间。此外，AppSec团队需要持续投入时间来手动定义目标、调整扫描配置以平衡速度和覆盖范围，并验证发现以过滤误报。
结论：我应该选择哪个产品？
在Burp Suite Enterprise和Detectify之间做决定取决于您团队的主要安全挑战和运营理念。Burp Suite Enterprise是成熟安全组织的绝佳选择，这些组织需要可以自定义以适应其独特环境的工具。其理想用例是已经拥有明确定义资产清单并需要高度可定制扫描来对其基础设施执行扫描的团队。虽然它需要在本地设置、配置和结果专家分类方面进行大量前期投资，但其长期价值在于细粒度控制。
Detectify是为那些首要挑战是可见性且优先考虑修复速度的AppSec工程师构建的。它更适合快节奏环境，需要控制庞大且可能未知的外部攻击面。它允许用户使用高可信度、基于有效载荷的DAST测试每个资产。Detectify几乎立即交付价值，帮助团队在数小时而非数周内发现其资产并找到可操作、低噪音的漏洞。
如果您的优先事项是在外围查找可利用的Web和API漏洞并减少团队的分类工作量，Detectify是正确的选择。