一些平台采用"三次警告即封号"的政策处理版权下架通知，在收到多次通知后自动封禁用户账户。虽然这听起来公平，但可能导致不公正的结果，特别是对那些经常分叉可能面临版权下架的热门项目的开源开发者。如果您的账户被暂停，不仅会对您个人产生直接的负面影响，还会影响您维护的所有开源项目。代码具有协作性、复杂性且经常被重复使用，这使得执法具有挑战性，并放大了下架带来的连锁效应。在GitHub，我们采取开发者优先的方法，在封禁账户前会单独审查每个案例，确保版权执法不会阻碍合法工作。

美国最高法院即将裁决一个可能改变GitHub等平台处理版权索赔方式的案件——这进而可能影响您构建和共享代码的方式。在Cox通信诉索尼音乐娱乐案中，核心问题是：互联网服务提供商或平台在什么情况下需要为用户实施的版权侵权行为承担责任？谷歌、微软（与GitHub）、亚马逊、Mozilla和Pinterest已敦促法院采纳明确规则：责任应仅适用于存在"有意识、应受谴责且实质性协助侵权行为"的情况，而不仅仅是知晓或不作为。

这对开发者很重要，因为您依赖托管、共享和部署代码的平台依靠称为"安全港"的法律保护来避免对用户生成内容承担持续责任。最重要的安全港之一是《数字千年版权法案》（DMCA）的第512条，只要服务遵循正式的通知-下架流程，就可免除版权侵权责任。对于GitHub而言，考虑到开源的协作性质、代码的功能性作用以及移除可能被广泛使用的代码所产生的连锁效应，这种保护尤为关键。

GitHub拥有超过1.5亿开发者和5.18亿个项目，我们每月处理数百起DMCA下架请求，但也会收到数千份自动化、不完整或不准确的通知。如果仅凭"知晓"就足以认定责任，平台可能被迫基于有缺陷的通知过度移除内容——这将抑制整个软件生态系统的创新与协作。GitHub的DMCA下架政策在支持版权保护的同时，限制对合法项目的干扰，提供明确的上诉和恢复路径，并通过将有效的DMCA下架通知发布到公共DMCA存储库来确保透明度。

此案对GitHub作为平台以及所有使用互联网服务提供商进行创作和协作的开发者都至关重要。我们并不孤单：该案的最高法院案卷包括来自Engine Advocacy、电子前沿基金会和Public Knowledge等广泛公民社会利益相关者的法庭之友陈述，他们为自由表达、开放互联网以及责任限制如何使现代互联网运作成为可能而倡导。我们将继续关注此案的进展，并致力于代表全球软件开发者的利益进行倡导。

透明度中心更新

我们对开发者承诺的一个重要方面是采用开发者优先的内容审核方法。我们尽可能以最窄的方式限制内容以处理违规行为，给用户上诉的机会，并提供我们行动的相关透明度。

我们已更新了GitHub透明度中心，包含2025年上半年的数据，其中包含一个结构化数据文件的存储库。在本次最新更新中，我们希望澄清我们如何报告和可视化政府下架请求。

以下是我们所做的更改：

• 我们将基于当地法律和基于服务条款收到的政府下架请求类别合并为一个图表/报告类别，即"收到的政府下架请求"。我们进行此更改是为了更准确地报告；我们收到的政府下架请求可能引用当地法律或服务条款违规，但更典型的是，它们只是要求移除内容的官方请求。
• 我们保留了"基于当地法律处理的政府下架"和"基于服务条款处理的政府下架"的单独类别。这是一个重要的区别，因为它反映了政府要求我们下架的一些内容违反了我们的条款，并像处理任何其他报告一样进行处理；而有些内容并未违反我们的条款，但违反了当地法律。在后一种情况下，我们通过仅在法律要求的司法管辖区内限制对内容的访问来减少对开发者的影响，并将请求发布到我们的gov-takedowns存储库以确保透明度。

这些是小的澄清，但清晰准确地共享我们数据非常重要，以便研究平台审核和政府信息压制的研究人员可以使用我们的数据。如果您符合这一描述，并对我们的报告有反馈、有研究要分享，或认为哪些报告类别有用，请在我们的透明度中心存储库中提交问题。

可接受使用政策更新

我们已就拟议的可接受使用政策（AUP）更新开启了一个拉取请求和30天的通知与评论期，该更新将把几个现有的AUP条款重组为单独的政策并附加额外指南。新政策包括：

• 儿童性虐待材料（CSAM）
• 恐怖主义与暴力极端主义内容（TVEC）
• 非自愿亲密影像
• 合成媒体与AI工具

合成媒体与AI工具政策将扩展，明确根据国际法律禁止CSAM和TVEC。了解更多关于我们对深度伪造工具的方法。

我们邀请所有利益相关者在30天期限内（截至10月16日）审查并对拟议的可接受使用政策新增内容发表评论。