HackerOne与时光机事件：非官方漏洞还是公共监管盲区？

当我偶然发现通过Wayback Machine访问HackerOne上先前隐藏的漏洞赏金奖励时，我以为发现了一个关键漏洞。想象一下：匿名报告的机密细节（包括赏金奖励）只需点击几下即可获得——这些信息都保存在Wayback Machine的存档中。然而，当HackerOne的安全团队审查报告后，我的兴奋很快变成了一次视角的教训。

以下是事件的全过程：我的发现、HackerOne团队的回应以及我学到的教训。

发现过程：通往隐藏数据的时间机器

在探索HackerOne报告时，我注意到可以使用Wayback Machine检索隐藏的细节，例如漏洞赏金奖励。方法如下：

1. 在HackerOne上找到一个赏金奖励被隐藏的报告（例如报告ID：54733）。
2. 复制URL并在Wayback Machine中搜索。
3. 导航到报告匿名化之前拍摄的快照。
4. 成功！先前可见的赏金奖励再次可访问。

例如，我检索了在HackerOne实时平台上已被匿名化但在存档快照中仍然可见的报告的赏金奖励。这引发了关于隐私、机密性和平台完整性的担忧。

为什么我认为这是一个漏洞

访问敏感的、曾经隐藏的信息的能力似乎违反了保密性。我认为这带来了几个风险：

• 隐私泄露：暴露研究人员和组织的财务细节。
• 信任损失：削弱对HackerOne管理敏感数据能力的信心。
• 数据泄漏：一旦机密信息公开，可能会被恶意行为者滥用。

基于这种理解，我负责任地向HackerOne的漏洞赏金计划报告了这个问题。

漏洞证明在此

HackerOne团队的回应

经过仔细调查，HackerOne得出结论，这不是一个漏洞，而是公共信息管理的结果。以下是他们反馈的摘要：

• 未泄露敏感数据：Wayback Machine仅存档公开可访问的内容。如果赏金细节在过去可见，那是因为它们在当时是公开可用的。
• 不是HackerOne的过错：由于先前的公开可见性，数据被Wayback Machine等外部平台索引。HackerOnce无法撤回已外部存档的信息。
• 系统性挑战：许多第三方服务，包括独立爬虫，都会存档HackerOne报告。撤回这些数据是一项不切实际的努力，类似于追逐兔子进洞。
• 无信号或声誉影响：虽然该报告未被归类为漏洞，但HackerOne赞赏我的努力并鼓励未来的提交。

他们的透明度值得称赞，回应凸显了在去中心化互联网中管理公共数据的挑战。

让我度过难关的备忘录

1. 当你认为发现了一个关键漏洞，但它只是公共数据时：

   • “我：‘我发现了一个关键漏洞！’
   • HackerOne：‘这只是Wayback Machine在做它的工作。’”

2. 向朋友解释问题时：

   • “我：‘这不是漏洞，但感觉像是？’”

3. HackerOne的回应以备忘录形式：

   • “Wayback Machine：‘我存档一切。’
   • HackerOne：‘不是我们的问题。’”

学到的教训

1. 并非每个缺陷都是漏洞：

   • 感觉像是关键漏洞的可能只是互联网工作方式的副作用。公共数据一旦可见，就极难擦除。

2. 透明度很重要：

   • HackerOne的坦率回应揭示了数据永久性的更广泛问题。这不是关于漏洞，而是关于管理互联网的记忆。

3. 对报告的赞赏：

   • 尽管我的报告未被归类为漏洞，但HackerOne承认了努力并鼓励未来的提交。这是平台与研究人员建立信任的方式。

最终想法

这次经历告诉我，并非所有发现都是非黑即白的。有时，问题不在于修复漏洞，而在于理解数据如何在线上流通。HackerOne和Wayback Machine在各自领域都是宝贵的工具，但它们的交集揭示了在透明数字世界中保护隐私的挑战。

对于有抱负的漏洞赏金猎人：继续探索、继续报告、继续学习。即使你的报告未被归类为漏洞，每一步都有助于更安全的互联网。

记住，当有疑问时，总有一个备忘录可以轻松心情！

#黑客 #漏洞赏金 #漏洞