NixOS调解团队辞职
[发布于 2025年9月29日 作者：daroc]
NixOS调解团队发布了一份联合辞职声明。该团队理论上负责确保项目仓库和讨论论坛的社区参与保持友好和有用。这一行动是由于与项目指导委员会（SC）的冲突所促使，指导委员会多次推翻调解团队的决定，导致团队成员决定无法继续担任调解员。代表整个团队的Arian Van Putten写道：
指导委员会在私下和公开对话中都表现出对社区管理和开放沟通基本原则缺乏理解。他们将沉默和缺乏争议误认为是成功与和平。当有批评时，他们总是变得不安，在关键问题之间保持沉默。我们在这个社区中存在一些根本性冲突，这些绝对需要讨论。与此同时，与指导委员会的讨论只变得越来越无效。
我们认为调解的目标不应该是避免困难的对话，而是以保持安全和建设性的方式引导这些困难对话。我们相信，作为一个社区，我们在促成这些对话方面取得了相当大的进展，并且我们认为项目需要更多这样的对话才能成长，而不是被压制。我们感谢大家见证的成长，以及他们在讨论中避免个人聚焦的努力，尤其是在最近。
NixOS项目在社区调解方面的问题可以追溯到一年多以前。随着下一次指导委员会选举即将到来，看看社区是否会选择一个感受不同的委员会将会很有趣。
LWN评论指南
[发布于 2025年9月29日 17:20 UTC（周一）作者：daroc（编辑）]
作为LWN调解团队的一员发言：请记住，这里的评论应该礼貌、尊重且信息丰富。NixOS社区对这个公告及其导致的事件有很多强烈感受，就像项目长期存在内部冲突时经常出现的情况一样。我们希望能够就此进行讨论，但不会以另一个评论线程爆发并花费发布文章时间为代价。谢谢。
调解团队的声明给我留下了非常明智的印象
[发布于 2025年9月29日 17:37 UTC（周一）作者：koverstreet]
我们认为调解的目标不应该是避免困难的对话，而是以保持安全和建设性的方式引导这些困难对话。我们相信，作为一个社区，我们在促成这些对话方面取得了相当大的进展，并且我们认为项目需要更多这样的对话才能成长，而不是被压制。
说得好。
这些是我在自己社区中一直在努力解决的问题，努力培养一种文化，使我们不回避问题，能够报告那些出现问题并引起真正挫折的事情，而不会导致紧张和尖刻的升级循环，或指责和推诿。
能够突出问题以便我们能够讨论和解决它们，对于正常运作的工程文化绝对关键，我个人欢迎更多人提醒我们这一点。
困惑与迷茫
[发布于 2025年9月29日 18:42 UTC（周一）作者：tux3]
该线程中一位留任指导委员会成员的回应：https://discourse.nixos.org/t/a-statement-from-members-of…
以及一位选择辞职的指导委员会成员的回顾：https://www.haskellforall.com/2025/09/steering-committee-…
从该博客文章：
我认为我们犯的一个大错误是坚持"用一个声音说话"，这意味着我们无法在没有获得委员会多数批准的情况下做出任何有意义的外部声明或评论（这是我们经常难以做到的）。这就是为什么委员会在大量问题上基本保持沉默或反应迟缓。 这个问题变得足够糟糕，以至于在某个时候，许多成员开始通过以非官方身份评论高调问题来打破沉默之墙，以便外界能够了解正在发生的事情，而不是等待我们完全完成缓慢的达成共识和投票过程。
Nix远非第一个遇到调解问题的社区，但考虑到这个话题，更广泛的社区如何从这些事件中学到东西并不总是清楚的。有太多无法公开的内容，我们只看到故事一方的片段，但对内部压力为何不断积累直到必须非常公开地爆发却没有非常清晰的画面。
等待更多信息似乎是谨慎的…
我只是感到难过
[发布于 2025年9月30日 7:29 UTC（周二）作者：nadir]
我真的觉得Nix调解团队做得很好，是一股积极力量。
令人非常担忧的是，他们觉得必须采取如此激烈的措施。在该线程中评论的指导委员会少数成员的回应并没有让我减少担忧。
相关的是，尽管难以确定具体程度，但Anduril似乎真的想影响Nix更符合其价值观。由于它由一位狂热的特朗普粉丝领导，而（正式）是Anduril员工的Nix社区成员是前军事人员和/或强烈的"保守派"，这似乎是有害的。
他们的价值观与基本人权尊重相冲突，在我看来与自由软件的精神背道而驰。
这甚至没有提到Nix社区的很大一部分——像许多技术社区一样——是跨性别者。这是一个被特朗普及其运动积极和直接迫害的群体。
期望任何有一点体面的人为了"文明"而愉快地与这种迫害的支持者合作，本身就是对这种迫害的支持。
我许多最喜欢的人因为反"觉醒"（即偏执）派系试图强行控制而离开了Nix社区。解决方案不是两面讨好。
只是禁止非技术讨论？
[发布于 2025年9月30日 18:30 UTC（周二）作者：marcH]
为什么nixOS不能完全审查所有与nixOS无关的讨论？这应该对每个人都有益。不管它们是否冒犯，这总是主观的：只需全部审查。这还不够吗？这在大多数开源项目中自然发生！无需审查甚至无需询问。毫不奇怪，大多数人不喜欢将工作和政治混为一谈。互联网上并不缺乏抱怨的地方，只需找一个更合适的地方。大多数人都这样做；为什么nixOS不这样做？
罕见例外：当一家公司想成为赞助商时。在空间和时间上受限的例外。决定一种方式或另一种方式并继续前进。如果决定对你来说不可接受，离开项目或分叉。无论哪种方式，继续前进。
在互联网上讨论政治、宗教、金钱和权力是行不通的。在其他地方也很难行得通，但在线上基本上没有机会。自从互联网发明以来我们就知道这一点。nixOS的人还没有收到那个备忘录吗？我错过了什么？