Sam Altman与Jony Ive在“io”名称上诉中败诉

OpenAI与iyO之间的法律战随着美国第九巡回上诉法院的一项裁决出现了新的转折。以下是详细情况。

背景回顾

今年早些时候，就在OpenAI宣布收购Jony Ive的io公司后不久，iyO Inc.立即提起了诉讼，指控其商标侵权。

随后公开的多份文件揭示了有趣的细节，包括iyO首席执行官Jason Rugolo曾试图在Evans Hankey仍担任苹果工业设计副总裁、尚未加入Ive的公司时招募她。

文件还显示，Ive和Altman在2023年年中确定了“io”这一名称，而Rugolo则在2025年初接触Altman，为一个关于“未来人机界面”的项目寻求资金。

当时，Altman拒绝了这一提议，透露他正在做“一些有竞争性的东西”。Rugolo对此回应：“哦豁。/想一起合作吗？”

因此，当iyO提起诉讼，声称OpenAI打算以相似名称和相似产品（其计划中的人工智能入耳式耳机）进入其市场时，OpenAI进行了反驳。

该公司声明，io的首款产品将不是入耳式耳机，也不是可穿戴设备，并且Rugolo不仅主动提供了其公司的非请求信息，还曾建议OpenAI以2亿美元收购ioY。

当时，法院最初支持了iyO，并发布了临时限制令，禁止OpenAI使用io品牌。OpenAI随后撤下了合作公告视频，并删除了其网站上对io的提及。

在此决定之后，OpenAI向美国第九巡回上诉法院提起了上诉，这便引出了新的裁决。

周三，美国第九巡回上诉法院维持了临时限制令。这意味着OpenAI仍然被禁止使用io品牌来营销可能与iyO产品相似的即将推出的产品。

根据iyO的新闻稿，法院确认了iyO关于以下几点的投诉：

混淆可能性：法院指出“IO”和“iyO”在语音上完全相同，且产品相关，因为两家公司都旨在销售具有AI驱动自然语言交互功能的新计算机。
反向混淆：法院认识到了“反向混淆”的危险，即规模更大、资金更雄厚的后期使用者（OpenAI/IO产品）充斥市场，使消费者误认为规模较小的在先使用者（iyO）是侵权者。
不可弥补的损害：法院确认被告的激进发布“危及了iyO正在进行的融资努力”，并威胁到削弱iyO的品牌。

随着第九巡回上诉法院的裁决，此案很可能会在地区法院继续进行初步禁令听证会，听证会将决定是维持、缩小还是扩大这些限制。

只是别指望这事会很快结束。在法院发布临时限制令后，初步禁令听证会定于2026年4月举行，而事实调查、专家取证、决定性动议和陪审团审判将持续到2027年和2028年。