Playwright vs Selenium：关键差异与使用场景
自动化浏览器测试已成为现代Web开发不可或缺的一部分。随着团队推送复杂应用程序和频繁更新，需要强大的测试自动化软件来保证质量和速度。
多年来，Selenium一直是该领域的黄金标准，为全球无数公司的测试套件提供支持。然而最近，Selenium开始输给更新的自动化工具Playwright，这是一个因现代设计和开发者友好API而受欢迎的微软框架。
什么是Selenium？
Selenium可能是自动化浏览器测试领域最成熟的工具（2025年报告显示超过35,000家公司使用Selenium）。最初于2004年发布，它已成为Web应用程序功能测试的事实行业标准。
Selenium组件包括：
- Selenium WebDriver：开发人员编写测试脚本并与浏览器通信的基础API
- Selenium IDE：非技术用户也可使用的录制回放工具
- Selenium Grid：在多台机器上并行运行测试的系统
Selenium基于WebDriver协议实现，将测试命令转换为JSON，通过HTTP发送给浏览器驱动程序，然后在浏览器内执行。
什么是Playwright？
由微软构建并于2020年发布，Playwright专为现代Web开发而创建，解决了测试人员在使用Selenium进行浏览器自动化时面临的许多问题。
架构差异：
- 通过持久的WebSocket连接与浏览器通信
- 支持三大浏览器引擎：Chromium、Firefox和WebKit
- 提供可靠的移动仿真和实验性Android真机测试支持
Playwright与Selenium：关键特性对比
安装与使用便捷性
Selenium需要安装正确的浏览器驱动程序，有时还需要独立服务器，配置复杂。 Playwright安装后自动下载所需浏览器，无需额外设置，可立即编写和执行测试。
语言支持
Selenium支持Java、Python、C#、Ruby、PHP、Perl、JavaScript等几乎所有主流编程语言。 Playwright支持JavaScript/TypeScript、Python、Java和.NET等最常用的开发栈。
浏览器与平台支持
Selenium支持Chrome、Firefox、Safari、Edge甚至Internet Explorer，兼容Windows、macOS、Linux和Solaris。 Playwright支持三大浏览器引擎，无IE支持，但提供强大的移动仿真支持。
速度与性能
Playwright使用WebSocket连接，比Selenium的HTTP-based WebDriver协议更快、更高效。 Selenium的通信开销在扩展时会导致测试速度变慢。
测试可靠性
Selenium需要手动处理同步，如未妥善管理会导致测试间歇性失败。 Playwright内置自动等待功能，减少错误失败，提高测试稳定性。
API设计与开发者体验
Selenium API功能强大但冗长，需要更多代码处理等待和同步。 Playwright API现代简洁，点击、悬停或填写表单需要更少代码。
功能对比表
| 特性 | Selenium | Playwright |
|---|---|---|
| 安装 | 需要浏览器驱动程序和服务器，配置复杂 | 自动下载浏览器，最小化设置 |
| 语言支持 | Java、Python、C#、Ruby、PHP、Perl、JavaScript | JS/TS、Python、Java、.NET |
| 浏览器支持 | Chrome、Firefox、Safari、Edge、IE | Chromium、Firefox、WebKit，无IE支持 |
| 速度 | 较慢，使用HTTP协议 | 较快，使用WebSocket连接 |
| 测试可靠性 | 需要手动等待，可能出现不稳定测试 | 内置自动等待减少不稳定 |
| API体验 | 冗长，需要更多代码 | 现代、简洁、易于维护 |
| 社区 | 庞大成熟的生态系统 | 较小但快速增长 |
| 高级功能 | Selenium Grid支持分布式测试 | 截图、视频、网络拦截、设备仿真内置 |
选择指南
选择Selenium的情况：
- 需要支持IE等传统浏览器
- 团队使用多种编程语言
- 已有成熟的测试基础设施
- 重视稳定性和成熟社区
选择Playwright的情况：
- 专注于现代Web应用程序
- 追求快速安装和执行速度
- 需要开箱即用的高级功能
- 偏好简洁的现代API
两种工具都可与CI/CD管道集成，某些团队会同时使用两者，用Selenium覆盖传统需求，用Playwright处理现代Web测试。