报告 #2904921 - 操作系统命令注入(subprocess模块使用)
提交者: bulter
提交时间: 2024年12月17日 19:54 UTC
报告对象: curl
摘要
Bandit工具在curl.py文件中检测到subprocess模块的使用,触发了B404:blacklist规则。该规则强调了在使用subprocess模块时若未对输入进行适当清理可能带来的安全风险,这可能导致命令注入漏洞。
具体问题出现在使用subprocess.Popen
和subprocess.run
执行系统级命令的代码中。如果用户输入或其他不可信数据未经验证直接传递到这些subprocess调用中,恶意攻击者可能注入任意命令,从而危及系统安全。
受影响代码
标记的代码出现在curl.py文件中:
|
|
文件位置: curl.py
漏洞说明
subprocess模块提供了生成新进程并与之交互的方法。虽然功能强大,但如果使用不当也会带来安全风险:
-
命令注入: 如果传递给
subprocess.Popen
或subprocess.run
的参数包含不可信的用户输入,攻击者可能注入任意命令,导致在系统上执行恶意代码。 -
输入处理不当: 代码未清理或验证传递给这些subprocess函数的输入。如果任何输入参数(args、intext等)可能被不可信源操纵,这将使系统容易受到攻击。
在受影响代码中,args和intext直接传递到subprocess调用中。如果这些输入来自用户输入、环境变量或未经验证的外部源,攻击者可以构造恶意输入,这些输入将被subprocess执行,可能导致安全漏洞。
影响
-
命令注入: 攻击者可以向args或intext变量注入任意系统命令。这些注入的命令将以运行Python代码的进程的权限执行。
-
远程代码执行(RCE): 在最坏情况下,如果应用程序以提升的权限运行(例如root或管理员),攻击者可以利用此漏洞在系统上执行任意命令,可能导致完全远程代码执行。
-
拒绝服务(DoS): 如果攻击者提供导致系统崩溃或挂起的命令,这可能导致拒绝服务,影响系统或应用程序的可用性。
时间线
2024年12月17日 19:54 UTC - bulter向curl提交报告
2024年12月17日 20:14 UTC - dfandrich (curl员工) 发表评论:
这是一个安全报告还是关于最佳实践的建议?句子:“如果参数…包含不可信的用户输入,攻击者可能注入任意命令…“可以同样准确地重写为:“如果curl有安全问题,可能会发生坏事。“你通过使用"如果"这个词以这种方式条件化了这个报告七次。
你是否知道curl中存在实际的安全问题?
还要注意,curl中的所有Python代码都只是测试代码,不打算在生产中使用。
2024年12月17日 22:11 UTC - bagder (curl员工) 发表评论:
正如@dfandrich所说,这似乎没有识别出真正的问题,即使识别出来了,这仅仅是测试代码,不在生产中使用,所以如果这会导致问题会非常奇怪。
这不是安全问题。
2024年12月17日 22:12 UTC - bagder将报告状态更改为"不适用"并关闭报告
2024年12月17日 22:12 UTC - bulter发表评论:
感谢您的反馈。我想澄清的是,识别出的问题不仅仅是"最佳实践"建议,而是真实的安全漏洞。以不安全的方式使用subprocess模块,特别是与不可信输入(如用户提供的数据或外部源)一起使用,会使系统面临严重风险,如命令注入、远程代码执行(RCE)和拒绝服务(DoS)。
虽然curl.py中的代码用于测试目的"如您所说”,但这并不否定这样一个事实:如果在生产环境或类似情况下应用subprocess的这种使用模式,可能会被利用。因此,在将输入传递给subprocess调用之前验证和清理输入至关重要。
感谢您的理解,希望这能澄清安全关切。
2024年12月17日 22:17 UTC - bagder发表评论:
裁决保持不变。这只是用于运行curl测试的代码。
10天前 - bagder请求披露此报告:
根据项目的透明度政策,我们希望所有报告都被披露并公开。
9天前 - bagder披露了此报告
报告详情
报告时间: 2024年12月17日 19:54 UTC
报告者: bulter
报告对象: curl
报告ID: #2904921
严重性: 低 (0.1 ~ 3.9)
披露时间: 2025年7月7日 10:17 UTC
弱点类型: 操作系统命令注入
CVE ID: 无
赏金: 无