SAST vs. DAST: Choosing the Right Approach for Application Security

引言

随着Web应用程序日益复杂以及网络威胁的日益精密，实施强有力的安全测试策略对于保护敏感数据和维持信任至关重要。识别应用程序漏洞主要有两种方法：静态应用安全测试（SAST）和动态应用安全测试（DAST）。虽然这两种方法都旨在检测和缓解安全漏洞，但各有其独特的优势和局限性。在本指南中，我们将探讨SAST和DAST之间的区别，帮助您选择最佳方法来保护您的Web应用程序。

什么是SAST？

静态应用安全测试（SAST）是一种白盒测试方法，它在不实际运行应用程序的情况下分析应用程序的源代码、字节码或二进制代码。此方法侧重于检查代码的内部结构，以便在开发生命周期的早期检测漏洞。SAST因其帮助开发人员在潜在安全风险进入生产环境之前就识别并修复它们而受到广泛重视，从而降低了后期出现代价高昂的漏洞的可能性。

SAST的关键特性：

• SAST可以在代码开发过程中识别漏洞，允许开发人员在发布前解决问题。
• 由于SAST直接处理源代码，它擅长发现诸如不安全的编码实践、注入漏洞和访问控制弱点等缺陷。
• SAST工具可以集成到CI/CD流水线中，促进持续代码扫描，以在敏捷开发中维护安全性。
• 许多合规性框架（如PCI-DSS和ISO 27001）要求进行代码分析。SAST提供对代码质量的广泛洞察，有助于满足这些标准。

何时使用SAST： SAST在开发早期作为“安全左移”策略的一部分使用时最为有效，该策略强调在开发生命周期的更早阶段嵌入安全性。这种方法通过在漏洞进入生产环境之前捕获它们，减少了修复漏洞的时间和成本。

什么是DAST？

动态应用安全测试（DAST）是一种黑盒测试方法，它在运行环境中评估应用程序的安全性。与SAST不同，DAST不需要访问源代码；相反，它模拟真实世界的攻击场景，以识别正在运行的、可操作的应用程序中的漏洞。此方法非常适合发现与运行时行为相关的问题，例如身份验证、会话管理和API错误配置。

DAST的关键特性：

• DAST在实时环境中评估应用程序，使其能够检测运行时漏洞，如身份验证问题和逻辑缺陷。
• DAST不需要访问源代码，使其适合测试第三方应用程序或遗留系统。
• DAST模拟用户交互，以揭示会话管理弱点、输入验证缺陷和访问控制问题。
• DAST可以测试各种应用程序类型，包括Web应用、微服务和API驱动架构，提供了灵活性。

何时使用DAST： DAST在测试和生产环境中特别有用，因为在这些环境中应用程序是活跃且完全可操作的。它在发现仅当应用程序部署并与最终用户交互时才出现的安 全缺口方面非常有效。

比较SAST与DAST：哪种适合您？

结合SAST与DAST

结合静态应用安全测试（SAST）和动态应用安全测试（DAST）可以创建一个强大的、全面的安全方法。这种组合涵盖了代码漏洞和运行时问题，提供了更广泛的保护。SAST和DAST共同使组织能够通过“左移”（在开发早期识别安全漏洞）和“右移”（在生产中持续监控应用程序）来提升安全。这种双重方法通过捕获编码错误和仅在实时环境中出现的行为缺陷来提高安全性。

这种组合策略支持合规标准并培养长期韧性，对于实施DevSecOps实践、在开发生命周期的每个阶段集成安全性的公司来说是理想选择。借助像EnProbe这样用于实时测试和报告的工具，组织可以确保其应用程序具有强大的覆盖范围和合规性。

工具参考