SAST vs. DAST: 为应用安全选择正确的方法

引言

随着Web应用复杂度的增加和网络威胁的日益精进化，实施稳健的安全测试策略对于保护敏感数据和维持信任至关重要。识别应用漏洞的两种主要方法是静态应用安全测试（SAST）和动态应用安全测试（DAST）。尽管这两种方法都旨在检测和缓解安全缺陷，但它们各有独特的优势和局限性。在本指南中，我们将探讨SAST和DAST之间的差异，帮助您选择最佳方法来保护您的Web应用。

什么是SAST？

静态应用安全测试（SAST）是一种白盒测试方法，它在不实际运行应用程序的情况下分析其源代码、字节码或二进制代码。这种方法侧重于检查代码的内部结构，以便在开发生命周期的早期发现漏洞。SAST广受重视，因为它能帮助开发人员在潜在安全风险进入生产环境之前识别和修复它们，从而降低后期出现代价高昂的漏洞的可能性。

SAST的关键特性：

• 早期漏洞识别：SAST可以在代码开发过程中识别漏洞，让开发人员在发布前解决问题。
• 深入了解代码：由于SAST直接处理源代码，它擅长发现不安全的编码实践、注入漏洞和访问控制弱点等缺陷。
• 无缝集成：SAST工具可以集成到CI/CD流水线中，便于进行持续的代码扫描，以在敏捷开发中维持安全。
• 合规性支持：许多合规性框架，如PCI-DSS和ISO 27001，都要求进行代码分析。SAST提供对代码质量的深入洞察，有助于满足这些标准。

何时使用SAST？

SAST作为“左移”安全策略的一部分，在开发的早期阶段使用最为有效，该策略强调将安全更早地嵌入开发生命周期。这种方法通过在漏洞进入生产环境之前捕获它们，减少了修复漏洞的时间和成本。

什么是DAST？

动态应用安全测试（DAST）是一种黑盒测试方法，它在运行环境中评估应用程序的安全性。与SAST不同，DAST不需要访问源代码；相反，它模拟现实世界的攻击场景，以识别在运行的、可操作应用中的漏洞。这种方法非常适合发现与运行时行为相关的问题，如身份验证、会话管理和API错误配置。

DAST的关键特性：

• 实时行为评估：DAST在实时环境中评估应用程序，使其能够检测运行时漏洞，如身份验证问题和逻辑缺陷。
• 无需源代码：DAST不需要访问源代码，适合测试第三方应用程序或遗留系统。
• 模拟现实攻击：DAST模拟用户交互，以揭示会话管理弱点、输入验证缺陷和访问控制问题。
• 灵活部署：DAST可以测试各种应用类型，包括Web应用、微服务和API驱动的架构，提供了灵活性。

何时使用DAST？

DAST在测试和生产环境中特别有用，此时应用程序是活动的且完全可操作的。它对于发现仅在应用程序部署并与最终用户交互时才显现的安全漏洞非常有效。

比较SAST和DAST：哪个适合您？

结合SAST和DAST

结合静态应用安全测试（SAST）和动态应用安全测试（DAST）可以创建一种稳健、全面的安全方法。这种组合涵盖了代码漏洞和运行时问题，提供了更广泛的保护。SAST和DAST一起使组织能够通过“左移”（在开发早期识别安全缺陷）和“右移”（在生产中持续监控应用程序）来提高安全性。这种双重方法通过捕获编码错误和仅在实时环境中才显现的行为缺陷来改进安全性。

这种组合策略支持合规性标准并促进长期韧性，非常适合实施DevSecOps实践以在开发生命周期的每个阶段整合安全的公司。借助诸如EnProbe之类的工具进行实时测试和报告，组织可以确保其应用程序获得全面的覆盖并满足合规性要求。

工具概览