使用Signal群组进行行动主义
Micah Lee提供了一份优秀的教程，涵盖了一些非显而易见的用例。
标签: 行动主义, 加密, Signal
发布于: 2025年7月10日上午7:08 • 16条评论
评论
Winter •
2025年7月10日上午7:52
提醒：如果您认为这很重要，请向Signal捐款！链接在应用中。它对用户免费，但运营需要成本。
Ian Stewart •
2025年7月10日上午11:57
十年前，我们当地有一个行动主义团体，因为市议会想拆除我们的房屋，为外国投资者建造高端豪华公寓和办公室。由于团体成员多样，我们通过本地印刷店制作了传统的samizdat（地下出版物）。但有些人确实扫描了并通过电子邮件转发。当团体成员多样，包括一些对网络、智能手机或社交媒体不感兴趣的老年人时，我认为这是一种更好的方法。
Michael Singer •
2025年7月10日下午12:40
我认为如果Micah Lee不反复使用像“以色列种族灭绝”这样的谬误语言，他会更有可信度。
Shoal Creek •
2025年7月10日下午12:54
我认为Michael Singer没有遵守审核政策，就像这条评论也没有遵守审核政策。Michael Singer的整个评论只不过是对文章作者的软弱攻击，没有数据支持他的说法。他的评论无助于推进关于Signal及其使用和/或安全影响的讨论。根据审核政策，我期望删除这条评论和Michael Singer的评论。
Wild River •
2025年7月10日下午1:37
@Shoal Creek,
Michael Singer的说法是，如果使用 loaded language（如您的示例），会疏远另一半不认同的人。虽然他们声称该特定术语是谬误的（这是一个价值判断，我不需要深入），但客观上确实会疏远不同意的人，这可能无助于Micah Lee的议程，除非该议程只针对志同道合的人的安全——我宁愿给他 benefit of the doubt，因为我相信您不只是Micah Lee伪装，试图用您可疑的优点和 definitely subjective 的审核政策解释来审查您不喜欢的意见 🙂
Eric •
2025年7月10日下午1:58
Micah Lee声称示例来自他自己的使用，使它们成为有效示例。认为问题描述是问题的论点 inherently 对问题本身 passing judgement。同样的无效论点可以用于其他给出的示例——例如，许多人不赞成人们抗议ICE活动。很可能任何使用此类群组进行行动主义的示例都会得到一些人的“批准”和另一些人的“不批准”。这并不使示例本身无效。
Clive Robinson •
2025年7月10日下午2:13
@所有在英国的人，
正如其他人 and the referenced article 提到的某个冲突和可能相信 free speech 的人…
您都应该 aware of, and take caution that,
英国部长们 including Yvette Cooper 的“on the take” actions，他们声称一个抗议团体是恐怖组织。
虽然我可能不同意抗议团体的行动，但我看不到任何合法理由称他们为恐怖分子， unlike those working for the politicians。
无论如何，提到 now “proscribed group” by name 技术上是一项严重犯罪…所以如何 caution against it without mentioning them 是那些 arise with major abuses of power by politicians 的事情之一…
所以我将只链接到部长Yvette Cooper自己在英国“下议院议会”中说的话，作为 justification for the “on the take” actions that she and other ministers profit by,
https://hansard.parliament.uk/commons/2025-06-23/debates/25062337000014/PalestineActionProscription
The idiot. •
2025年7月10日下午3:29
我的问题是，虽然所有安全措施都是真实的，但我读过 cases where secure means of communication were created and ran by monitoring agencies then marketed well。我觉得您不能合理地信任任何您自己没有创建的主要平台， for that reason。
（至少，如果您有理由不信任您当前的政府）
Winter •
2025年7月11日上午1:42
@the i
我觉得您不能合理地信任任何您自己没有创建的主要平台， for that reason。
您的建议是 self defeating。
如果您自己创建了通信平台，您建议您想与之通信的人不要使用它。
如果他们创建了它，您不会使用它。
那么如何通信？
您的建议只 benefits the persecutors。所以也许我们不应该信任您的建议。
但没有信任，我们为什么要通信？
lost •
2025年7月11日上午2:19
Micah没有可信度来教授OPSEC。
https://www.mintpressnews.com/bad-track-record-gets-worse-new-whistleblower-outed-intercept/239822/
Winter •
2025年7月11日上午7:13
@lost
Micah没有可信度来教授OPSEC。
我找不到您的指控和您提供的链接之间的 connection。
您能 bother to give some supporting evidence吗？
Clive Robinson •
2025年7月11日上午10:26
@ Winter,
关于您对@lost的评论，
“我找不到您的指控和您提供的链接之间的 connection。”
那是因为@lost没有阅读该文章。
检查这个和其他相关网站 shows a “concerted plan” to “dish dirt” on behalf of a clique within a national government that war mongers very frequently。
因此我怀疑@lost是一个 paid for troll just cutting and pasting from some well heeled script supplier。
我们在英国看到 such well heeled funders slipping tens of thousands at a time into the “pockets” of UK ministers who many call “Blairites” but other words are rather more appropriate。
So many have been caught taking money or gifts in ways to get around regulations, it’s clearly not “accidental” but quite deliberate enrichment for political favours and the like。
Clive Robinson •
2025年7月11日上午10:28
@ Winter,
关于您对@lost的评论，
“我找不到您的指控和您提供的链接之间的 connection。”
那是因为@lost没有阅读该文章。
检查这个和其他相关网站 shows a “concerted plan” to “dish dirt” on behalf of a clique within a national government that war mongers very frequently。
因此我怀疑@lost是一个 paid for troll just cutting and pasting from some well heeled script supplier。
我们在英国看到 such well heeled funders slipping tens of thousands at a time into the “pockets” of UK ministers who many call “Blairites” but other words are rather more appropriate。
So many have been caught taking money or gifts in ways to get around regulations, it’s clearly not “accidental” but quite deliberate enrichment for political favours and the like。
Anonymous •
2025年7月11日上午10:29
在6月鹿特丹的一次审判中，一名43岁男子承认从ASML复制文件，并使用Signal消息应用发送给俄罗斯的一个人。
我不知道这是如何被发现的。
https://apnews.com/article/asml-netherlands-espionage-chips-e34383a9156895967828c60d40b3cfb7
lurker •
2025年7月11日下午1:46
@lost
不知道 about Micah, but that story you linked belongs in the next thread on Tradecraft …
Clive Robinson •
2025年7月11日下午2:21
@ lurker,
关于您对@lost的评论，
“…but that story you linked belongs in the next thread…”
问题是“检查日期和时间，
1, Lost posts = 2025年7月11日上午2:19
2, Bruce post = 2025年7月11日下午12:06
nearly half a day preceding as @Winter will probably confirm。