<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>内存池 on 办公AI智能小助手</title>
    <link>https://blog.qife122.com/tags/%E5%86%85%E5%AD%98%E6%B1%A0/</link>
    <description>Recent content in 内存池 on 办公AI智能小助手</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <copyright>qife</copyright>
    <lastBuildDate>Wed, 31 Dec 2025 06:26:28 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://blog.qife122.com/tags/%E5%86%85%E5%AD%98%E6%B1%A0/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>深入探讨C&#43;&#43;内存池技术：从生命周期到指针来源的正确实践</title>
      <link>https://blog.qife122.com/p/%E6%B7%B1%E5%85%A5%E6%8E%A2%E8%AE%A8c-%E5%86%85%E5%AD%98%E6%B1%A0%E6%8A%80%E6%9C%AF%E4%BB%8E%E7%94%9F%E5%91%BD%E5%91%A8%E6%9C%9F%E5%88%B0%E6%8C%87%E9%92%88%E6%9D%A5%E6%BA%90%E7%9A%84%E6%AD%A3%E7%A1%AE%E5%AE%9E%E8%B7%B5/</link>
      <pubDate>Wed, 31 Dec 2025 06:26:28 +0800</pubDate>
      <guid>https://blog.qife122.com/p/%E6%B7%B1%E5%85%A5%E6%8E%A2%E8%AE%A8c-%E5%86%85%E5%AD%98%E6%B1%A0%E6%8A%80%E6%9C%AF%E4%BB%8E%E7%94%9F%E5%91%BD%E5%91%A8%E6%9C%9F%E5%88%B0%E6%8C%87%E9%92%88%E6%9D%A5%E6%BA%90%E7%9A%84%E6%AD%A3%E7%A1%AE%E5%AE%9E%E8%B7%B5/</guid>
      <description>&lt;h1 id=&#34;对c内存池的进一步思考&#34;&gt;对C++内存池的进一步思考&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;关于c内存池的更多思考&#34;&gt;关于C++内存池的更多思考&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;September 30, 2025&#xA;&#xA;&#xA;nullprogram.com/blog/2025/09/30/&#xA;&#xA;&#xA;(作者目前正在美国寻求就业机会。)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;2025年10月更新：进一步改进。&#xA;Patrice Roy的新书《C++ Memory Management》让我对对象的生命周期有了更清晰的认识。C++在生命周期方面比C更严格，而在C中是安全的、教科书式的常见内存管理，在C++中则不那么安全——这一点我以前认识得不够深刻。这本书还提出了一种被严重削弱的内存池分配形式，以至于它无法享受到任何好处。（尽管书的后半部分在其他方面很精确，但也充斥着缺乏适当检查的整数溢出，并且在接近结尾处有一些指针溢出，导致检查无效。）不过，我很感激这些新的见解，这让我重新审视了自己的C++内存池分配。在这种新的视角下，我发现自己之前也犯了一些细微的错误！&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
