SAST vs. DAST: Choosing the Right Approach for Application Security

引言

随着Web应用程序日益复杂以及高级网络威胁不断增长，实施强有力的安全测试策略对于保护敏感数据和维护信任至关重要。识别应用程序漏洞的两种主要方法是静态应用安全测试（SAST）和动态应用安全测试（DAST）。虽然这两种方法都旨在检测和缓解安全缺陷，但各自拥有独特的优势和局限性。在本指南中，我们将探讨SAST和DAST之间的区别，帮助您选择最佳方法来保护您的Web应用程序。

什么是SAST？

静态应用安全测试（SAST）是一种白盒测试方法，它分析应用程序的源代码、字节码或二进制代码，而无需实际运行应用程序。此方法侧重于检查代码的内部结构，以便在开发生命周期的早期检测漏洞。SAST因其能帮助开发人员在潜在安全风险进入生产环境之前识别并修复它们而广受重视，从而降低后期出现代价高昂的漏洞的可能性。

SAST的关键特性：

• 早期检测：SAST可以在代码开发阶段识别漏洞，使开发人员能够在发布前解决问题。
• 代码级洞察：由于SAST直接处理源代码，它擅长发现诸如不安全的编码实践、注入漏洞和访问控制弱点等缺陷。
• 持续集成：SAST工具可以集成到CI/CD流水线中，促进持续代码扫描，以在敏捷开发中保持安全性。
• 合规性支持：许多合规性框架（如PCI-DSS和ISO 27001）要求进行代码分析。SAST提供关于代码质量的深入见解，有助于满足这些标准。

何时使用SAST？

SAST作为“左移”安全策略的一部分，在开发早期阶段使用最为有效。该策略强调在开发生命周期早期嵌入安全性。这种方法通过在漏洞到达生产环境之前捕获它们，来减少修复漏洞的时间和成本。

什么是DAST？

动态应用安全测试（DAST）是一种黑盒测试方法，它在运行环境中评估应用程序的安全性。与SAST不同，DAST不需要访问源代码；相反，它模拟真实世界的攻击场景，以识别正在运行的、可操作的应用程序中的漏洞。此方法非常适合发现与运行时行为相关的问题，例如身份验证、会话管理和API配置错误。

DAST的关键特性：

• 运行时评估：DAST在实时环境中评估应用程序，使其能够检测运行时漏洞，如身份验证问题和逻辑缺陷。
• 无需源代码：DAST不需要访问源代码，适用于测试第三方应用程序或遗留系统。
• 模拟真实攻击：DAST模拟用户交互，以揭示会话管理弱点、输入验证缺陷和访问控制问题。
• 广泛的适用性：DAST可以测试各种应用程序类型，包括Web应用程序、微服务和API驱动的架构，提供了灵活性。

何时使用DAST？

DAST在测试和生产环境中特别有用，此时应用程序是实时且完全可操作的。它在发现仅当应用程序部署并与最终用户交互时才出现的安防漏洞方面非常有效。

比较SAST与DAST：哪种适合您？

结合SAST与DAST：综合安全策略

将静态应用安全测试（SAST）和动态应用安全测试（DAST）结合起来，可以创建一个强大的、全面的安全方法。这种组合覆盖了代码漏洞和运行时问题，提供了更广泛的保护。SAST和DAST共同使组织能够通过“左移”（在开发早期识别安全缺陷）和“右移”（在生产中持续监控应用程序）来改善安全性。这种双重方法通过捕获编码错误和仅在实时环境中出现的行为缺陷来提高安全性。

这种组合策略支持合规标准并促进长期弹性，对于实施DevSecOps实践、在开发生命周期的每个阶段集成安全的公司来说是理想的选择。借助诸如EnProbe等用于实时测试和报告的工具，组织可以确保其应用程序的全面覆盖和合规性。

安全测试工具

SAST 工具

• Veracode：适用于企业的可扩展代码分析工具，提供广泛的漏洞检测以满足合规需求。
• Checkmarx：跨多种语言检测代码漏洞，与CI/CD工作流程无缝集成，实现敏捷安全。
• SonarQube：专注于持续代码质量和安全的开源工具，广泛用于DevSecOps流水线。

DAST 工具

• EnProbe：基于SaaS的PTaaS（渗透测试即服务）平台，提供按需安全测试、仪表板和报告。
• Burp Suite：以高级渗透测试功能闻名，适用于复杂的Web应用程序测试和运行时漏洞分析。
• OWASP ZAP：用于检测常见Web应用程序漏洞的开源工具，为开发人员和测试人员提供用户友好的功能。
• Acunetix：全面的Web应用程序扫描器，检测SQL注入和XSS等漏洞，适用于全方位的Web安全。